DMEA presenta una demanda para impedir que Tri-State intente socavar la ley de Colorado
Montrose, CO, 2 de julio de 2019 — Hoy, Delta-Montrose Electric Association (DMEA) solicitó a un tribunal de distrito estatal una orden de restricción temporal contra Tri-State Generation and Transmission Association. La solicitud, presentada ante el Tribunal de Distrito del Condado de Adams, impediría que Tri-State tome medidas para intentar despojar a la Comisión de Servicios Públicos (PUC) de Colorado de su supervisión fundamental al someterse a la regulación general de la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC).
El mes pasado, Tri-State anunció planes para incorporar a un miembro propietario desconocido que no es una cooperativa eléctrica rural, alegando que la nueva entidad colocaría a Tri-State bajo la regulación general de la FERC y anularía la supervisión de la PUC de Colorado. Tri-State indicó que podría tomar esta medida tan pronto como en su reunión de junta directiva del 9 al 10 de julio de 2019.
En diciembre de 2018, DMEA inició un procedimiento ante la PUC solicitando que se determine un cargo de salida justo y equitativo para que DMEA pueda abandonar Tri-State. Tri-State afirma que, si se convierte en una empresa de servicios públicos bajo la jurisdicción de la FERC, obligaría a DMEA, tras meses de litigio y una audiencia final programada para el próximo mes, a "empezar de cero" ante la FERC en sus esfuerzos por obtener un cargo de salida justo.
La demanda de DMEA busca evitar que Tri-State incorpore al nuevo miembro propietario. Al comentar sobre la presentación, el director ejecutivo de DMEA, Jasen Bronec, declaró: "El repentino anuncio de Tri-State hace apenas unas semanas de que buscaría una amplia supervisión de la FERC es un intento de último minuto para socavar a la PUC de Colorado e impedir que decida un cargo de salida justo y razonable para DMEA. Nadie sabe quién será el nuevo miembro propietario ni qué propósito comercial tendría dentro de Tri-State. El único objetivo parece ser un intento de evadir la ley de Colorado mediante la elección de un foro judicial favorable".
Esta no es la primera vez que Tri-State se resiste a la supervisión de la PUC de Colorado sobre su cargo de salida. A principios de este año, Tri-State presentó una moción para desestimar la queja de DMEA ante la PUC. Esa moción fue denegada. Tri-State también presentó una demanda ante un tribunal estatal, pero un juez desestimó el caso argumentando que la PUC tiene la jurisdicción adecuada. "Ahora, ante una próxima audiencia de la PUC, Tri-State dice que va a 'anular' la ley de Colorado y a la PUC acudiendo a la FERC", dijo Bronec. "El tercer intento de Tri-State de eludir la ley de Colorado —una propuesta apresurada, sin evaluar y secreta para añadir un nuevo miembro— carece de fundamento y refleja su preocupante enfoque de gobernanza dentro del modelo cooperativo".
De ser concedida, la orden de restricción temporal pospondría la votación de la junta hasta que el tribunal decida si debe retrasarla hasta después de que la PUC tome una decisión final sobre un cargo de salida justo y equitativo.
